Desde que comenzó la campaña de Kony 2012 he sentido una gran desconfianza no solo hacia el movimiento en general, sino hacia la euforia que se apoderó del intenet. Soy un escéptico por naturaleza. Para empezar, promuevouu simple “I don’t know”. Pues porque yo no sé.
No estoy de acuerdo en que no sabemos si kony 2012 es una mala campaña, pues el punto principal de la campaña es que la gente se entere. Lo que en realidad no se sabe es acerca de si las acciones que invisible children lleva a cabo y lo que haría el gobierno de Uganda con el dinero sería algo bueno. Eso es lo que no sabemos. (Incluso soy escéptico acerca de la idea general de que lo que haría invisible children con el dinero sería dárselo al gobierno de Uganda) No podemos decir que una campaña que disminuye la ignorancia sea mala. A esto me pueden contestar, como han dicho, que el video puede aumentar la ignorancia de la gente al mostrar una visión de la realidad disrtorsionada. Sobre esto no puedo opinar al no conocer la realidad. Pero a esto yo contesto que en el peor de los casos, algunos sujetos lúcidos intentarán informarse acerca de lo que realmente ocurre en Uganda y en los países donde opera actualmente el LRA, y que la gente que se quede con la visión distorsionada no saldrá peor que cuando no sabía donde quedaba Uganda (¿Y díganme, pueden ubicarlo en un mapa?)
La pregunta no es si la campaña para alertar a la gente es buena. Es si la organización que promueve dicha campaña es efectiva en su praxis, o si las donaciones que se hacen a dicha ONG ayudarán a mejorar el mundo.
Y luego viene lo que a mí más curiosidad me da: el furor que se apoderó del internet. Trending topic on twitter. Se llenan los videos de youtube de mensajes sobre Joseph Kony. PhillyD, Jenna Marbles, Nigahiga y basicamente todos los grandes youtubbers lo nombran. El video de Invisible Children es compartido millones de veces. Deviantart se llena de arte ani-Kony. Y en 9gag, tal como lo expresa el meme de game of thrones: watch out, Kony2012 posts are coming.
Predigo que en aproximadamente tres semanas, nos habremos olvidado de todo el asunto. Y así es que opera el internet.
Yo no critico tanto la campaña en sí, como los resultados que pueda tener a la larga. No estoy en contra de disminuir la ignorancia, pero creo que el furor online es engañoso y excesivo. En esencia, creo que la campaña va a lograr poco o nada. Logrará mucho de parte discursiva, tal vez incluso muchos donen a la ONG, pero… Básicamente, creo que es muy ingenuo creer en el estandarte del movimiento: Knowing Kony will end Kony. Y no lo creo por dos razones:
1) La primera es que como todas las modas, pasará. Será el tema de moda durante un mes, el tema de debates en la clase de argumentación, y luego el internet se olvidará de que ocurrió alguna vez, igual que lo hace con todos los temas del mundo. Los medios de comunicación masiva y el internet funcionan así: despues de un rato, la gente se aburre, y llegará otro tema. Algún terremoto matará a miles, caerá el dictador de Siria (¿y a todas estas, pueden ubicar Siria en un mapa?) y de eso se hablará en la tertulia. Y en unas semanas nadie se acordará de quien es Joseph Kony. El olvido de la gente acerca de lo que pasa a su alrededor es mágico. Si no está en las noticias, no lo recordamos.
2)¿ Por qué estamos tan seguros de que el conocimiento acerca de un problema lo disminuirá? La gente parece creer que hay una fuerza mágica que trabaja hacia la captura de un terrorista y que aumenta si trinan algo en su contra. Todos saben que existe la pobreza, eso no la disminuye. El conocimiento sobre un problema no significa que vaya a disminuir mágicamente. La gente habla de presión sobre los líderes mundiales. ¿Es esperanza de que hagan qué? Como máximo, esta campaña le servirá de recordatorio a Obama de que no devuelva los soldados que trabajan con los gobiernos de África para detener al LRA. Lo mencionará en un discurso de su campaña a la presidencia. Pero sólo por eso no aumentarán las probabilidades de que se capture a Kony. Los presidentes que reciban cartas de sus votantes harán un discurso y tal vez darán algo de dinero. Luego disminuirá la presión y se olvidarán del asunto. Pero la presión popular no les dará poderes mágicos a los países de África central para luchar con sus guerrillas y grupos terroristas. ¿Pero qué queda de la praxis? Un trino de tu parte no cambiará el mundo. La acción cambiará el mundo. Y un estado en facebook no contribuirá a cambiar una situación. Pero lo cierto es que nadie tiene alguna idea de qué acción que ellos puedan llevar a cabo disminuirá los problemas de África (donar a una ONG de dudosa calidad ciertamente no es una opción segura). Lo único que el internet puede hacer en ese respecto son marchas. Y las marchas no arreglan problemas de ese estilo a menos de que se den en el lugar de los hechos y sean contra acciones del gobierno de ese lugar (como la protesta estudiantil del año pasado). ¿Qué lograría una marcha en Bogotá, Washington o Sidney para un problema que ocurre en el África?
¿O es que hay algo que no entiendo? ¿Alquien me puede explicar cómo es que el conocimiento de que existe un terrorista llamado Joseph Kony va a capturarlo? ¿Alguien me explica la idea? En serio, no lo entiendo.
Y en cuanto a mi praxis, yo nunca he hecho nada para disminuir los problemas del África. Soy una persona horrible, pues no lucho para mejorar los problemas de mundo. pero prefiero reconocerlo a fingir que mi estado de facebook, mi post en 9gag o mi acuarela en deviantart van a arreglar algo.
